Συνεχίζεται η διαβούλευση και η αντιπαράθεση για το φωτοβολταϊκό πάρκο της Metlen στη Θεσσαλονίκη – Τι υποστηρίζει η εταιρεία

Συνεχίζονται οι διεργασίες που αφορούν στη διαβούλευση για την αδειοδότηση του μεγάλου φωτοβολταϊκού πάρκου της εταιρείας Metlen (όμιλος Μυτιληναίος) – μέσω της 100% θυγατρικής Εγνατία Εκμετάλλευση και Διαχείριση Ακινήτων Μον. ΙΚΕ –  στα βορειοδυτικά της Θεσσαλονίκης. Μαζί κορυφώνονται και οι αντιδράσεις των κατοίκων από τις τοπικές κοινότητες.

Να θυμίσουμε πως αν και η εταιρεία αρχικά είχε υποβάλει φάκελο αδειοδότησης την περίοδο 2021 και 2022, τεμαχίζοντας σε μικρότερα τμήματα το γίγα φωτοβολταϊκό πάρκο 4.500 στρεμμάτων, επιτυγχάνοντας αδειοδότηση από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, ξαφνικά τον περασμένο Δεκέμβριο το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ειδοποίησε τους κρατικούς φορείς και την περιφέρεια ότι ο φάκελος του έργου ξανατέθηκε σε διαβούλευση προκειμένου να αδειοδοτηθεί το γίγα φωτοβολταϊκό πάρκο πλέον ως ενιαίο και όχι τμηματικά όπως προηγουμένως. Είχε προηγηθεί η έντονη αντίδραση των κατοίκων λόγω του τεμαχισμού του καθώς το ενιαίο φωτοβολταϊκό πάρκο θα έπρεπε να καλύπτει περισσότερα κριτήρια και να λάβει περιβαλλοντική άδεια από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και όχι από την τοπική Περιφέρεια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανατροπή για το γίγα φωτοβολταϊκό της Metlen (Μυτιληναίος) στη Θεσσαλονίκη – «Θα το αποτρέψουμε», λέει ο δήμαρχος

Ξανά στη διαβούλευση το τεμαχισμένο φωτοβολταϊκό πάρκο προκειμένου να λάβει αδειοδότηση ως ενιαίο, μετά τις αντιδράσεις των κατοίκων, των φορέων και του δήμου Χαλκηδόνας

Πλέον το ενδιαφέρον εστιάζεται στην επικείμενη γνωμοδότηση του Δήμου Χαλκηδόνος. Την προηγούμενη εβδομάδα έγιναν συνεδριάσεις των κοινοτικών συμβουλίων στα χωριά Νέα Μεσημβρία και Ξηροχώρι με τη συμμετοχή των κατοίκων να είναι μαζική.

Οι γνωμοδοτήσεις της τοπικής αυτοδιοίκησης αφενός μπορεί να διαφέρουν από τη βούληση των κατοίκων, αφετέρου δεν είναι δεσμευτικές για την έκβαση του έργου. Δηλαδή οι κάτοικοι μπορεί να διαμαρτύρονται, αλλά οι τοπικές αρχές μπορεί να γνωμοδοτήσουν θετικά. Όμως,ακόμα κι οι τοπικές αρχές γνωμοδοτήσουν αρνητικά, δεν σημαίνει ότι το έργο δεν θα αδειοδοτηθεί στη συνέχεια από το αρμόδιο υπουργείο διότι μπορεί να κριθεί ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι που επικαλούνται οι τοπικές αρχές.

Παρουσία εκπροσώπου της «Εγνατία» στο κοινοτικό συμβούλιο στο Ξηροχώρι

Την προηγούμενη εβδομάδα πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του κοινοτικού συμβουλίου στο Ξηροχώρι, η οποία συγκέντρωσε πλήθος πολιτών και οι οποίοι εξέφρασαν την αντίθεσή τους στην κατασκευή του πάρκου.

Για πρώτη φορά εμφανίστηκε εκπρόσωπος της εταιρείας «Εγνατία» στο κοινοτικό συμβούλιο του Ξηροχωρίου. Η παρουσία της προκάλεσε έκπληξη και ένταση διότι όπως σημειώνουν κάτοικοι της περιοχής, έγινε χωρίς καμία ειδοποίηση προς τους συμβούλους ή τους κατοίκους. Οι κάτοικοι τόνισαν την ανάγκη για διαφάνεια και ουσιαστικό διάλογο. Από την πλευρά της η εκπρόσωπος δήλωσε ότι παρευρέθηκε για να προσφέρει επιστημονικά δεδομένα σχετικά με το έργο.

Ομόφωνη απόρριψη από τη Νέα Μεσημβρία

Στη διπλανή κωμόπολη, τη Νέα Μεσημβρία, το κοινοτικό συμβούλιο γνωμοδότησε ομόφωνα κατά του έργου. Οι κάτοικοι εξέφρασαν την ανησυχία τους για τον σοβαρό περιβαλλοντικό αντίκτυπο, την απώλεια παραγωγικής γης και την έλλειψη ουσιαστικής διαβούλευσης, δεδομένου ότι όταν είχαν παρθεί οι προηγούμενες άδειες δεν υπήρξε αντίστοιχη διαβούλευση ούτε διάλογος με τις τοπικές κοινωνίες, όπως γίνεται τώρα με αυτή την διαδικασία.

Οι ανησυχίες των πολιτών αφορούν τις εξής πτυχές του έργου:

• Περιβαλλοντική Καταστροφή: Οι φόβοι για αλλοίωση του φυσικού τοπίου και καταστροφή της βιοποικιλότητας είναι έντονοι.
• Απώλεια Παραγωγικής Γης: Η δέσμευση μεγάλων γεωργικών εκτάσεων μπορεί να πλήξει την τοπική οικονομία και να απειλήσει τη διαβίωση των αγροτών.
• Μείωση Αξίας Γης και Ακινήτων: Πολλοί κάτοικοι υπογραμμίζουν ότι η αλλοίωση του τοπίου θα οδηγήσει σε άμεση και σημαντική υποτίμηση της αξίας της γης και των ακινήτων της περιοχής, κάτι που θα έχει μακροπρόθεσμες οικονομικές επιπτώσεις.
• Έλλειψη Διαφάνειας: Υπάρχει έντονη δυσαρέσκεια για τη διαδικασία λήψης αποφάσεων, με τους πολίτες να δηλώνουν ότι οι τοπικές κοινωνίες αγνοούνται.

Αναμονή της Απόφασης του Δήμου Χαλκηδόνας

Η προσοχή των φορέων και των κατοίκων των περιοχών εστιάζεται πλέον στη γνωμοδότηση του Δήμου Χαλκηδόνας που αναμένεται τις επόμενες ημέρες. Η τοπική κοινωνία δηλώνει να συνεχίσει τον αγώνα της για τη διασφάλιση της περιβαλλοντικής και οικονομικής βιωσιμότητας της περιοχής και απαιτεί απόλυτη διαφάνεια και σεβασμό στις τοπικές ανάγκες.

Το ζήτημα αναδεικνύει τη λεπτή ισορροπία που πρέπει να τηρηθεί ανάμεσα στην προώθηση της πράσινης ενέργειας και τη διατήρηση του φυσικού και κοινωνικού πλούτου της περιοχής.

Η θέση του ομίλου Metlen 

Εκπρόσωπος της εταιρείας Melten επικοινώνησε με το Financial Report προκειμένου να εκθέσει τις απόψεις της εταιρείας. Στο προηγούμενο ρεπορτάζ, ο γράφων είχε επικοινωνήσει με την εταιρεία Εγνατία Εκμετάλλευση και Διαχείριση Ακινήτων Μον. ΙΚΕ  δύο φορές και συνομίλησε με το αρμόδιο – για το φωτοβολταϊκό πάρκο – στέλεχος της εταιρείας, το οποίο και δεσμεύτηκε να επικοινωνήσει και να απαντήσει στα ερωτήματα. Εντούτοις δεν το έπραξε.

Μετά τη δημοσιοποίηση του άρθρου, στέλεχος της Metlen επικοινώνησε προκειμένου να εκθέσει τις απόψεις της εταιρείας ως εξής:

Πρόκειται για ένα project αδειοδοτημένο με 2+2 ΑΕΠΟ. Το έργο (ΦΒ και συνοδά έργα ηλεκτρικής διασύνδεσης) δεν εμπίπτει σε καμία κατηγορία περιοχών αποκλεισμού του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και είναι συμβατό τόσο με το Αναθεωρημένο Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Κεντρικής Μακεδονίας όσο και το ισχύον Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού των ΑΠΕ.

Η εν λόγω επένδυση δεν επιβαρύνει το περιβάλλον και δεν αναμένονται επιπτώσεις στη χλωρίδα και πανίδα, στα επιφανειακά και υπόγεια ύδατα της περιοχής. Παράλληλα προβλέπονται ζώνες δενδροφύτευσης για τη μείωση της θέασης από τους γύρω οικισμούς, πρόβλεψη που εξαρχής υπήρχε στον σχεδιασμό του έργου και με την τρέχουσα τροποποίηση αυξάνονται οι προοριζόμενες εκτάσεις για αυτό τον σκοπό.

Το έργο πέρα του ότι συμβάλλει στην επίτευξη των εθνικών στόχων για την ενεργειακή μετάβαση και την ελαχιστοποίηση των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου έως το 2050, συμβάλλει παράλληλα στην ενίσχυση της περιοχής καθώς:

• Ενισχύεται η τοπική απασχόληση με τη δημιουργία θέσεων εργασίας και ενδυναμώνεται η τοπική οικονομία μέσα από τη συνεργασία με τοπικούς εργολάβους και προμηθευτές
• Εξασφαλίζει εγγυημένα έσοδα για τον Δήμο, και οικονομικό όφελος για τους κατοίκους μέσω του τέλους ΑΠΕ, το οποίο κατά ένα μέρος του αποδίδεται στον Δήμο για την εκτέλεση περιβαλλοντικών δράσεων, έργων τοπικής ανάπτυξης και κοινωνικής υποστήριξης και κατά άλλο μέρος στους οικιακούς καταναλωτές της περιοχής που λειτουργεί ο σταθμός μέσω τον λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας.Στο πλαίσιο αυτό, επισημαίνουμε τα εξής, βάσει και του κειμένου που υπογράφετε:
• Καταρχάς, το έργο αναπτύχθηκε σε δύο χρόνους και το κάθε τμήμα έχει λάβει την μέγιστη περιβαλλοντική αδειοδότηση ΑΕΠΟ σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, με διαδικασίες διαβούλευσης και κοινοποίησης
• Η προηγούμενη αδειοδότηση δεν ακυρώθηκε, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, και οι ΑΕΠΟ που διαθέτει το έργο είναι κανονικά σε ισχύ.
• Επίσης, το έργο διαθέτει σε ισχύ εγκρίσεις και άδειες εγκατάστασης και δύναται η άμεση έναρξη των εργασιών, στο πλαίσιο της τελικής μελέτης εφαρμογής (βάσει σύγχρονου εξοπλισμού επικαιροποιείται η αδειοδότηση του έργου), μειώνοντας μάλιστα εκτάσεις.
• Υπογραμμίζεται, επίσης, ότι οι όποιες ενέργειες αδειδοτήσης που υλοποιούνται είναι σύμφωνα και βάσει των κείμενων διατάξεων και, συνεπώς, δεν υπάρχει καμιά ανατροπή όλα γίνονται με τον συνήθη τρόπο διαδικασία που υλοποιούνται τα έργα.

Νέα επικοινωνία για διευκρινίσεις 

Ακολούθησε νέα επικοινωνία. Ζητήσαμε από τη Metlen μία διευκρίνηση:

Γιατί η εταιρεία επανέρχεται και ζητά ενιαία αδειοδότηση, καθώς αναφέρει ότι είναι σε ισχύ οι προηγούμενες άδειες και ότι θα μπορούσαν να ξεκινήσουν οι κατασκευαστικές εργασίες;
Μπορούν να ξεκινήσουν οι κατασκευαστικές εργασίες ακόμα κι αν η νέα απόφαση είναι (θεωρητικά) αρνητική; Δηλαδή θα ισχύσουν οι παλιές άδειες εάν η απόφαση για ενιαία αδειοδότηση είναι αρνητική;
Και σε τι ωφελεί η νέα αδειοδότηση την εταιρεία; Γιατί η εταιρεία μπαίνει σε μία νέα διαδικασία και αναγκάζεται να ακολουθήσει όλα αυτά τα στάδια της διαβούλευσης, ζητώντας γνωμοδοτήσεις από όλες τις κατηγορίες της τοπικής αυτοδιοίκησης, κοινότητες, δήμο, περιφέρεια και διακινδυνεύοντας μια αρνητική απόφαση (θεωρητικά πάντα);
Μήπως αυτό οφείλεται στις αντιδράσεις και στην προσφυγή των κατοίκων στο Συμβούλιο της Επικρατείας για το ενιαίο του έργου, κάτι για το οποίο, όπως υποστηρίζουν δεν είχαν ενημερωθεί και απαιτείται διαφορετική διαδικασία η οποία είχε παρακαμφθεί προηγουμένως;

Οι κάτοικοι άλλωστε αυτό επικαλούνται: ότι οι προηγούμενες αδειοδοτήσεις αφορούσαν επί μέρους πάρκα και όχι το ενιαίο και εγκρίθηκαν απευθείας σε επίπεδο Περιφέρειας.

Ακολουθεί η απάντηση της εταιρείας:

«Επί των θεμάτων σας, η παρούσα διαδικασία διαβούλευσης αφορά μερική τροποποίηση του σχεδιασμού (απομάκρυνση της εγκατάστασης από τον οικισμό των Μπαλαίικων, αλλαγή από σταθερά Panels σε τεχνολογία trackers σε μέρος του έργου για την μείωση της οπτικής επαφής με τους γύρω οικισμούς και κατοικίες, πρόβλεψη για μεγαλύτερη ζώνη περιμετρικής φύτευσης) και ενοποίηση των 4 υπαρχουσών ΑΕΠΟ (πλέον ακόμα 1 ΑΕΠΟ που αφορά τα έργα ηλεκτρικής διασύνδεσης).

Παράλληλα προβλέπονται ζώνες δενδροφύτευσης, πρόβλεψη που εξαρχής υπήρχε στον σχεδιασμό του έργου και με την τρέχουσα τροποποίηση αυξάνονται οι προοριζόμενες εκτάσεις για αυτό τον σκοπό.

Οι αλλαγές αυτές είναι βελτιωτικές σε σχέση με τις αρχικές ΑΕΠΟ και προέκυψαν μετά από αντίστοιχα αιτήματα Δήμου και δημοτών. Η τροποποίηση ουσιαστικά λοιπόν έγινε για να συμπεριληφθούν οι βελτιωτικές αλλαγές στον σχεδιασμό του έργου.

Η διαβούλευση προβλέπεται φυσικά από τη νομοθεσία, αλλά η METLEN διαχρονικά θέτει ως προτεραιότητα το διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες.»

Για το εάν θα μπορούσαν να ξεκινήσουν οι κατασκευαστικές εργασίες βάσει των προηγούμενων αδειών που είναι σε ισχύ, όπως αναφέρει η εταιρεία, απάντηση δεν λάβαμε.

Χρήστος Ιωάννου
[email protected]