Προτείνει συμβούλιο πολιτικών αρχηγών για Τέμπη ο Νίκος Αλιβιζάτος

Συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών για τα Τέμπη που θα οδηγήσει διακομματικά υπουργούς και συνεργάτες στη δικαιοσύνη χωρίς φίλτρα, προτείνει ο Νίκος Αλιβιζάτος, ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών

Μιλώντας με τον Θάνο Σιαφάκα στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ, τόνισε χαρακτηριστικά «Χωρίς πρωτοβουλία της κυβέρνησης κάτι τέτοιο (να ξεκινήσει η προανακριτική) δεν μπορεί να γίνει διότι εκείνη έχει το καρπούζι, έχει και το μαχαίρι. Δηλαδή θα μπορούσε κάλλιστα ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο ίδιος ο πρωθυπουργός να πει είμαστε σε μία τέτοια κατάσταση, ελάτε εδώ κυρίαρχοι όλων των κομμάτων, σας προτείνω λοιπόν, να κάνουμε αυτό. Χωρίς αυτό δεν μπορεί να προχωρήσει (…).
Σας προτείνω λοιπόν, να πάμε κατευθείαν στη Δικαιοσύνη, στο πενταμελές συμβούλιο και σε δικαστές. Είναι οι μόνοι οι οποίοι θα μπορούσαν να εκτονώσουν την ένταση. Και σε αυτή τη φάση είναι να πεισθεί ο κόσμος ότι στα δικαστήρια θα πάνε όλοι εκείνοι για τους οποίους υπάρχουν ενδείξεις σοβαρές ότι ενέχονται. Πρέπει λοιπόν, όλοι να συμφωνήσουν ότι αυτό θα γίνει διότι μπορεί ο καθένας να προβάλλει αντιρρήσεις (…). Αν υπάρχει όμως, πολιτική αντίκρουση η ευθύνη δεν θα είναι της κυβέρνησης (…). Ένα συμβούλιο πολιτικών αρχηγών. Αυτή είναι η πρότασή μου και μακάρι να μπορούσε να γίνει έτσι ώστε να κατευθύνει την υπόθεση απευθείας στη δικαιοσύνη χωρίς να υπάρχουν όλα αυτά τα φίλτρα τα οποία προβλέπονται και τα οποία κατά τη γνώμη μου, το πολιτικό σύστημα έβαλε στο ίδιο το Σύνταγμα για να προστατευθεί από παγίδες (…). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι κάποιο νόημα έχουν αυτά τα φίλτρα αλλά σε στιγμές σαν και τη σημερινή, ενόψει του τι θα συμβεί αν τα πράγματα αφεθούν ως έχουν, έχω την εντύπωση ότι πρέπει να απλοποιήσουμε πολύ τις διαδικασίες».

Η προανακριτική να εξηγήσει ότι για αυτά τα πρόσωπα υπάρχουν ενδείξεις ότι ενέχονται – Έπειτα, η Βουλή παραπέμπει τα πρόσωπα αυτά στο Υπουργοδικείο και μετά πριν φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο του ειδικού δικαστηρίου το πενταμελές δικαστικό συμβούλιο Ε.Δ με βούλευμα: ή θα απαλλάξει ή θα παραπέμψει στο ακροατήριο του Υπουργοδικείου

Και συμπλήρωσε «Η ισχύουσα νομοθεσία και ο νόμος και το Σύνταγμα, το άρθρο 86, σε ό, τι αφορά, επαναλαμβάνω, τους υπουργούς, προβλέπει τέσσερα διαφορετικά φίλτρα για να φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο του Ειδικού Δικαστηρίου: Το πρώτο είναι η σύσταση προανακριτικής επιτροπής. Το δεύτερο είναι το πόρισμα της προανακριτικής επιτροπής. Αν παραδείγματος χάριν, πει η προανακριτική Επιτροπή της Βουλής ο Σιαφάκας και ο Αλιβιζάτος πρέπει να πάνε στο δικαστήριο, δεν πάει στο δικαστήριο η υπόθεση. Πάει στο πενταμελές Συμβούλιο Δικαστών. Τρεις αρεοπαγίτες, δύο σύμβουλοι Επικρατείας, του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 86, πληρωμένοι δικαστές, έμπειροι εξ ορισμού, γιατί είναι ανώτατοι δικαστές, οι οποίοι πάλι κρίνουν πχ ο Αλιβιζάτος και ο Σιαφάκας υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις διότι μπορεί παρ’ όλα όσα είπε η Βουλή, να τα είπε από πολιτικό φανατισμό ή οτιδήποτε άλλο. Και έτσι, στο παρελθόν το Πενταμελές Συμβούλιο έχει σταματήσει τη δίωξη στο υπουργοδικείο, δηλαδή υπουργών που διώκονταν (…). Στη συγκεκριμένη περίπτωση λοιπόν, είναι να καταστήσουμε τυπική, δεν μπορούμε να την παραλείψουμε διότι το Σύνταγμα την προβλέπει την πολιτική διαδικασία πριν πάνε οι ενεχόμενοι (Τριαντόπουλος, παλαιότερα είχε ακουστεί το όνομα Καραμανλή και Σπίρτζη), για την ταχύτερη δικαστική εκκαθάριση να μετατραπεί σε απλώς τυπική διαδικασία ή προανακριτική επιτροπή, δηλαδή με αίτημα τριάντα βουλευτών, το οποίο πρόκειται να το υποβάλει από ότι κατάλαβα το ΠΑΣΟΚ, αλλά καλό θα ήταν να το υποβάλουν τριάντα βουλευτές από όλα τα κόμματα-να γίνει προανακριτική επιτροπή η οποία να αναφέρει σε ένα κατάλογο όλα τα ονόματα τα οποία έχουν ακουστεί, συν ενδεχομένως ως συνενόχους άλλα πρόσωπα. Θέλω να πω λοιπόν, με βάση τα πορίσματα τα οποία μέχρι σήμερα έχουν γίνει γνωστά, να τα στείλει λέγοντας ότι για τα συγκεκριμένα πρόσωπα εμείς δεν μπορούμε να αποφανθούμε, αλλά υπάρχουν ενοχοποιητικά στοιχεία, σοβαρά, δηλαδή ενδείξεις να τα στείλουν στο δικαστικό συμβούλιο, το οποίο θα κρίνει, θα παραπέμψει, αλλά μπορεί και να θέσει στο αρχείο, τους μη ελεγχόμενους (…). Η Βουλή πρέπει να παραπέμψει και όχι η προανακριτική, να βγάλει δηλαδή ένα πόρισμα, τυπικό η προανακριτική, ότι με βάση τις συγκεκριμένες ενδείξεις αυτά τα πρόσωπα ενέχονται και προτείνω την παραπομπή τους στο Ειδικό Δικαστήριο. Και να αποφανθεί ομόφωνα, κατά τη γνώμη μου, χωρίς συζήτηση, η Ολομέλεια της Βουλής ότι αυτά τα πρόσωπα παραπέμπονται στο Ειδικό Δικαστήριο. Δεν θα πάει στο ακροατήριο η υπόθεση αν προηγουμένως εκεί πρέπει να κάνει σοβαρότατη δουλειά το πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο».