Novartis: Απαλλάχτηκε ο Γ. Αγγελής, παράταση προστασίας για τους «κουκουλοφόρους» μάρτυρες

Απαλλακτικό για τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή είναι το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών για την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος που αποδόθηκε στον εισαγγελικό λειτουργό μετά από καταγγελία ότι δεν είχε παραλάβει στοιχεία των αμερικανικών αρχών σχετιζόμενα με πρόσωπο ερευνώμενο στην υπόθεση Novartis, στη Βιέννη το 2018.

«Ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα, έγγραφα στοιχεία ή στικάκι γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν» αποφαίνονται με το βούλευμά τους οι εφέτες του Συμβουλίου οι οποίοι απαλλάσσουν τον κ. Αγγελή, αποδεχόμενοι πλήρως απαλλακτική εισήγηση του εισαγγελέα Εφετών, Γιώργου Οικονόμου. Ο εισαγγελέας έκρινε πως ο κ. Αγγελής κινήθηκε απολύτως υπηρεσιακά και θεσμικά, κατά την επίμαχη συνάντηση στην Βιέννη, χωρίς τον παραμικρό δόλο ή σκοπό.

Ο κ. Αγγελής είχε διωχθεί για παράβαση καθήκοντος, έπειτα από μήνυση της τότε εισαγγελέως Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη. Η μηνύτρια ανέφερε πως ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αρνήθηκε να παραλάβει στοιχεία για λογαριασμό συγγενούς πολιτικού που ελέγχονταν από την Εισαγγελία Διαφθοράς για την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας, σε συνάντηση που είχαν Έλληνες εισαγγελείς Διαφθοράς με Αμερικανούς στην Βιέννη. Ο κ. Αγγελής που τότε ήταν επόπτης των εισαγγελέων Διαφθοράς, ως επικεφαλής του κλιμακίου που μετέβη στην Βιέννη, καταγγέλθηκε πως δεν παρέλαβε στοιχεία που ανεπίσημα έθεσαν υπόψη του ελληνικού κλιμακίου, οι Αμερικανοί.

Σύμφωνα με την πρόταση του κ. Οικονόμου που υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο Εφετών, στην επίμαχη συνάντηση της Βιέννης ο κ. Αγγελής «ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα, έγγραφα στοιχεία ή στικάκι γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν». Κατά τον εισηγητή Εισαγγελέα «στικάκι ποτέ δεν υπήρχε», ενώ, όπως αναφέρει ο κ. Οικονόμου, δεν συντρέχει στο πρόσωπο του κ. Αγγελή «δόλος και σκοπός έτσι όπως απαιτεί του άρθρο 259 ΠΚ να παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας του και να βλάψει το κράτος, στοιχείο σοβαρότατο για έναν ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό».

Ο κ. Οικονόμου τονίζει μάλιστα προς τους εφέτες που έκριναν την υπόθεση, πως ο κ. Αγγελής δεν αρνήθηκε τη συνεργασία με τις αμερικανικές αρχές αλλά απλώς ζήτησε να τεθεί η όλη διαδικασία στο πλαίσιο της Εurojust και επιπλέον ότι κατά την επιστροφή από το εν λόγω ταξίδι ο αντεισαγγελέας είχε ενημερώσει σχετικά την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Παράταση «προστασίας» για «Κελέση» και «Σαράφη»

Υπό καθεστώς προστασίας παραμένουν οι δύο μάρτυρες στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας Novartis, με διάταξη που εξέδωσε η Οικονομική Εισαγγελία, η οποία διαμορφώθηκε από την συγχώνευση της Εισαγγελίας Διαφθοράς και της Οικονομικής Εισαγγελίας.

Η Οικονομική Εισαγγελία με τη διάταξη της παρατείνει το καθεστώς ανωνυμίας των προστατευόμενων μαρτύρων που φέρουν τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης” για δύο έτη, κρίνοντας πως δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που προβλέπονται από το νόμο για την άρση της ιδιότητας τους.

Για το θέμα της παραμονής ή όχι σε καθεστώς προστασίας των δύο μαρτύρων, όσον αφορά άλλες πλην της κύριας υπόθεσης της φαρμακοβιομηχανίας υποθέσεις, προέκυψε τον περασμένο Μάιο διαφωνία μεταξύ της εισαγγελέως του Ειδικού Δικαστηρίου (του νόμου περί ευθύνης υπουργών) και της ανακρίτριας που διερευνά ποινικές ευθύνες του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στους δικαστικούς χειρισμούς για την υπόθεση της Novartis.

Η ανακρίτρια είχε κλητεύσει τον περασμένο Μάιο τους δύο μάρτυρες τηρώντας το καθεστώς προστασίας τους, κλήτευση που προκάλεσε την αντίδραση της τότε εισαγγελέως του Ειδικού Δικαστηρίου -που έχει αποχωρήσει πλέον από το Σώμα λόγω συμπλήρωσης του ανώτατου ορίου ηλικίας- η οποία είχε την άποψη πως οι δύο μάρτυρες θα έπρεπε να κλητευθούν με τα κανονικά τους ονόματα καθώς η προστασία τους αφορά μόνο στην υπόθεση Novartis και όχι άλλες υποθέσεις: «Δεν μπορεί οι υπό προστασία μάρτυρες να είναι στο διηνεκές και για οποιαδήποτε άλλη υπόθεση υπό καθεστώς απαραβίαστης προστασίας, γιατί έτσι θα απαξιωθεί ο θεσμός των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος» ανέφερε η εισαγγελέας και συμπλήρωνε πως «σε ένα κράτος δικαίου, αναμφίβολα πρέπει να προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον και να αποτρέπεται η λεηλασία του δημόσιου χρήματος, εξίσου πρέπει να έχει το δικαίωμα και τη δυνατότητα ο κάθε πολίτης και πολύ περισσότερο τα δημόσια πρόσωπα να προστατεύσουν την τιμή και την υπόληψή τους και την αξιοπρέπειά τους από την “ανθρωποφαγία”».

Οι μάρτυρες είχαν καταθέσει υπό καθεστώς ανωνυμίας καθώς ο “Μάξιμος Σαράφης” έδωσε κατάθεση βρισκόμενος στον ειδικό χώρου της ΕΛΑΣ και η “Αικατερίνη Κελέση” εμφανιζόμενη στον Άρειο Πάγο με αλλοιωμένα χαρακτηριστικά.

Η διαφωνία ανακρίτριας και της εισαγγελέως οδηγήθηκε στο 5μελές Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο τελικά αποφάνθηκε ότι δεν έχει δυνατότητα να κρίνει επί της ουσίας την υπόθεση, καθώς την αρμοδιότητα για την παράταση ή άρση του καθεστώτος προστασίας, έχουν οι αρμόδιοι για την Διαφθορά και το Οικονομικό Έγκλημα Εισαγγελείς.

Να σημειωθεί ότι η ανάκριση για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο εισέρχεται στην τελική της φάση με τη δρομολόγηση της εξέτασης μαρτύρων υπεράσπισης που θα προταθούν και ακολούθως της απολογητικής διαδικασίας.

Η απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας, ως μόνης αρμόδιας να κρίνει με βάση τις διατάξεις του άρθρου 8 του ν. 2928/2001, ελήφθη «κατόπιν ελέγχου της συνδρομής των νομίμων και ουσιαστικών προϋποθέσεων και αιτιολογημένου αιτήματος της Υπηρεσίας Προστασίας Μαρτύρων προς τον αρμόδιο Εισαγγελέα».