Η κυβέρνηση για τις υποκλοπές: «Ίσως έγιναν από ένα σύστημα ερήμην της κεντρικής διοίκησης της ΕΥΠ»

Γραμμή άμυνας απέναντι στις συνεχιζόμενες αποκαλύψεις για τηλεφωνικές παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ αναζητά το κυβερνητικό επιτελείο, καθώς αντιλαμβάνεται ότι δεν μπορεί να προσπεράσει δια της σιωπής περιπτώσεις όπως του Κωστή Χατζηδάκη (όταν ήταν υπουργό Ενέργειας-Περιβάλλοντος) και του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, Κωνσταντίνου Φλώρου.

Η ανάγκη αυτή γίνεται ακόμα πιο πιεστική από το γεγονός ότι πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ είναι ο ίδιος ο πρωθυπουργός, όπως αποφάσισε αμέσως μετά τις εκλογές του 2019. Σ’ αυτό το πλαίσιο, ακούγεται όλο και λιγότερο ψιθυριστά το τελευταίο διάστημα το “σενάριο” να έγιναν μεν οι παρακολουθήσεις, αλλά ερήμην του Μαξίμου και, φυσικά, του πρωθυπουργού, από ένα σύστημα ανθρώπων που “αυτονομήθηκαν” και έδρασαν για λογαριασμό άλλων.

Ο έμπειρος πολιτικός, ως πρώην κυβερνητικός εκπρόσωπος, Θοδωρής Ρουσόπουλος, παρουσίασε και δημοσίως, εν μέσω εορτών, το εν λόγω επιχείρημα και, ως φαίνεται, αυτή θα είναι και η επίσημη κυβερνητική γραμμή πλεύσης.

Αφού εξέφρασε την άποψη ότι η δικαστική έρευνα μπορεί να οδηγήσει “σε διαφορετικές οδούς”, εξήγησε: “δεν είναι καθόλου ευχάριστο να υπήρχε στην ΕΥΠ μια ομάδα που έπαιζε ένα παιχνίδι είτε για λογαριασμό επιχειρηματιών, είτε για λογαριασμό άλλων προσώπων, όποια και αν είναι αυτά”, είπε (στο Open). Διευκρινίζοντας, ότι, κατά τη γνώμη του, όλο αυτό “δεν ήταν εις γνώση της κυβέρνησης”.

Ο ίδιος απάντησε και στον αντίλογο ότι η δικαστική διερεύνηση σκοντάφτει στην επίκληση του “απορρήτου” και, άρα, δεν μπορεί να ολοκληρωθεί. “Υπάρχει ο νόμος 2255/1994 ο οποίος προβλέπει ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να άρει τα απόρρητα ειδικά για κακουργηματικές πράξεις. Υπάρχει ένα ζήτημα που αφορά την εθνική ασφάλεια. Αλλά αν υποθέσουμε ότι έχουμε να κάνουμε με τη δεύτερη κατηγορία, όπως την υπαινίχθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, ότι δηλαδή υπάρχει ομάδα μέσα στην ΕΥΠ που λειτουργούσε παράλληλα, θα τηρηθεί ο νόμος”.

Η αντιπολίτευση, πάντως, δεν συμμερίζεται την “εξήγηση” αυτή και, κυρίως, ότι οι παρακολουθήσεις δεκάδων υπουργών, ένστολων, βουλευτών, ευρωβουλευτών, κρατικών αξιωματούχων, δημοσιογράφων και επιχειρηματιών, έγιναν ερήμην της “κεντρικής διοίκησης” της ΕΥΠ και, φυσικά, του προϊσταμένου της, του κ. Μητσοτάκη. Πόσο μάλλον που “η ΕΥΠ όχι μόνο φιλοξενούσε και χρησιμοποιούσε το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, αλλά έκανε και εξαγωγές του σε τρίτες χώρες”, όπως είπε ο πρώην πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης, στην ίδια τηλεοπτική συζήτηση με τον κ.Ρουσόπουλο.

“Δεν πρόκειται για ‘παράκεντρο’ εκτός κυβερνητικού ελέγχου, αλλά για ένα σύστημα αδιανόητων παράνομων παρακολουθήσεων με πλήρη έλεγχο της κυβέρνησης και προσωπική ευθύνη του πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη”, τόνισε.

Παρότι η αργία των Χριστουγέννων υποβαθμίζει, παγίως, τις πολιτικές ειδήσεις, η αποκάλυψη της εφημερίδας Documento το Σάββατο για την παρακολούθηση του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ προκάλεσε εκνευρισμό στο κυβερνητικό στρατόπεδο που δέχθηκε νέες επιθέσεις από την αντιπολίτευση. Σύμφωνα με την εφημερίδα, ο κ. Φλώρος είχε τεθεί υπό παρακολούθηση από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών για λόγους εθνικής ασφάλειας, φέροντας τον κωδικό “στόχος 519c“. (σ.σ. ο κωδικός του κ. Χατζηδάκη ήταν 5046c).

Πηγές από την αντιπολίτευση σημειώνουν ότι οι λόγοι δεν είχαν να κάνουν με την εθνική ασφάλεια αλλά με τα εξοπλιστικά προγράμματα-γίγας, “που αποφάσιζε ο πρωθυπουργός και τα επικύρωνε το ΚΥΣΕΑ”.

“Όταν ο κ. Μητσοτάκης έφευγε άρον άρον από τη Βουλή για να μην απαντήσει στο ερώτημα του κ. Τσίπρα εάν η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον ΑΓΕΕΘΑ κ. Φλώρο, όλοι κατάλαβαν γιατί το έβαλε στα πόδια”, ανέφερε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην ανακοίνωση του Σαββάτου.

Για να καλέσει τον πρωθυπουργό να απαντήσει στα ερωτήματα:

• Ποιος είναι ο λόγος εθνικής ασφαλείας που η ΕΥΠ αντί να προστατεύει τον ΑΓΕΕΘΑ τον παρακολουθούσε;
• Η Εισαγγελέας της ΕΥΠ, κ. Βλάχου, γνώριζε πως υπέγραφε την παρακολούθηση του κ. Φλώρου; Ποιος της έδωσε την εντολή αυτή;