Ανδρουλάκης, δυο «ερωτήσεις»

Από τη χθεσινή ενημέρωση του κυβερνητικού εκπροσώπου για το θέμα των υποκλοπών και συγκεκριμένα την παρακολούθηση από την ΕΥΠ του Νίκου Ανδρουλάκη, μέσα από δυο ερωτήσεις – απαντήσεις προκύπτουν εύλογα ερωτήματα ως προς τις κινήσεις του ευρωβουλευτή και προέδρου του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ. 

Δημ. Γιαννακόπουλος («Παραπολιτικά»): Μιλάτε σήμερα για υπαρκτές υπηρεσιακές αστοχίες  από την πλευρά της ΕΥΠ, όσον αφορά την επισύνδεση του κινητού του κ. Ανδρουλάκη. Από την άλλη μεριά όμως αναφέρετε ότι η επισύνδεση αυτή ήταν νόμιμη. Το είπε και ο Πρωθυπουργός, το λέτε κι εσείς συνεχώς. Δηλαδή, όταν λέτε νόμιμη, εννοείτε ότι υπήρξε βάσιμος και σοβαρός λόγος, για να παρακολουθείται το κινητό του κ. Ανδρουλάκη, σύμφωνα με αυτά που προβλέπονται από το Σύνταγμα; Τι από τα δύο ισχύει;

Γ. Οικονόμου: Και τα δύο.

Δημ. Γιαννακόπουλος («Παραπολιτικά»): Πώς είναι δυνατόν να ισχύουν και τα δύο; Δηλαδή, από τη μία μεριά είναι η υπηρεσιακή αστοχία και από την άλλη είναι νόμιμη, άρα βάσιμη η παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη;

Γ. Οικονόμου: Η Υπηρεσία και η ανεξάρτητη εισαγγελική λειτουργός που είναι επιφορτισμένη με το να εγκρίνει αυτού του είδους τις κινήσεις, αποφάσισε και κινήθηκε μέσα στο πλαίσιο του νόμου που ισχύει. Δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό. Και νομίζω ότι οποιοσδήποτε έχει την παραμικρή αμφιβολία για το αν ήταν νόμιμη ή όχι η επισύνδεση, οφείλει να κινηθεί και μέσω της Δικαιοσύνης για να το διερευνήσει αυτό. Από εκεί και πέρα, ο Πρωθυπουργός ξεκαθάρισε στη δήλωσή του ότι αν ήταν σε γνώση του πριν ξεκινήσει η διαδικασία στο ζήτημα αυτό, η εξέλιξη θα ήταν διαφορετική.

Δημ. Γιαννακόπουλος («Παραπολιτικά»): Είπατε προηγουμένως ότι οποιοσδήποτε έχει αμφιβολία -για το θέμα των υποκλοπών- ας κινηθεί μέσω της Δικαιοσύνης για να το διαπιστώσει αν ήταν νόμιμες οι υποκλοπές. Έχετε τέτοια εικόνα; Υπάρχει κάποιος από τους πολιτικούς εκπροσώπους, όσον αφορά το νόμιμο και μόνο της επισύνδεσης, που έχει απευθυνθεί στη Δικαιοσύνη για να δει αν ήταν νόμιμο ή παράνομο, κατά πρώτον; Και το δεύτερον  είναι ότι επειδή η συζήτηση όλη αυτή -όπως ξέρετε- περιστρέφεται γύρω από το άρθρο 19 του Συντάγματος το οποίο τι λέει, ότι η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο των επικοινωνιών όταν συντρέχουν λόγοι εθνικής ασφαλείας ή πολύ σοβαρές ποινικές υποθέσεις. Δηλαδή, συνέτρεχαν εκεί σοβαροί λόγοι εθνικής ασφαλείας, για να αποφασιστεί νόμιμα η επισύνδεση του κινητού του κ. Ανδρουλάκη;

Γ. Οικονόμου: Δεν μπορώ να γνωρίζω. Αλλά και αν γνώριζα δεν θα μπορούσα να μιλήσω δημόσια για το ποιοι ήταν οι λόγοι που οδήγησαν την ηγεσία της ΕΥΠ να ζητήσει και την εισαγγελέα να αποδεχθεί αυτή τη νόμιμη επισύνδεση. Και αυτό ξέρετε συνιστά και μια επικοινωνιακή δυσκολία της Κυβέρνησης, η οποία, όμως, δεν πρόκειται να μας οδηγήσει στο να κάνουμε θεσμικά πράγματα τα οποία είναι ανεπίτρεπτα. Γνωρίζουν, όμως, όσοι έχουν διαχειριστεί στο παρελθόν τις τύχες των Υπηρεσιών Ασφαλείας ότι αυτά τα πράγματα δεν μπορούν να λέγονται δημόσια από όσους τα γνωρίζουν. Γι’ αυτό θα βοηθήσει η παρουσία στην Εξεταστική Επιτροπή και ανθρώπων που είχαν διαχειριστεί τις τύχες της ΕΥΠ στο παρελθόν. Σε ό,τι αφορά στο πρώτο σκέλος της ερώτησής σας, εγώ αυτό που λέω είναι ότι η Δικαιοσύνη είναι αυτή που κρίνει στο τέλος της ημέρας τι είναι νόμιμο και τι είναι παράνομο. Σε αυτό νομίζω συμφωνούμε όλοι. Εάν επιμένουν κάποιοι ότι η επισύνδεση του τηλεφώνου του κ. Ανδρουλάκη – η οποία επαναλαμβάνω δεν θα έπρεπε να έχει συμβεί – ήταν παράνομη, έχουν δρόμο να ακολουθήσουν και θα περιμένουμε με αγωνία όλοι την απάντηση του δρόμου αυτού. Δεν ξέρω αν ο κ. Ανδρουλάκης ανάμεσα στα υπόλοιπα έχει ζητήσει να διερευνηθεί και το αν ήταν νόμιμη ή παράνομη η επισύνδεσή του. Δεν το γνωρίζω. Μπορεί να το έχει κάνει, δεν το γνωρίζω.

Μέχρι τώρα αυτό που γνωρίζουμε από τον ίδιο τον κ. Ανδρουλάκη είναι ότι στις 3 Αυγούστου επισκέφθηκε τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην Ελλάδα, προκειμένου να του ζητήσει να ξεκινήσει έρευνα σε σχέση με την απόπειρα να παραβιαστεί το προσωπικό του κινητό τηλέφωνο με τη χρήσει του κακόβουλου λογισμικού παρακολούθησης Predator και ότι οι δικηγόροι του ενεχείρισαν τη μηνυτήρια αναφορά του στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.