Αδελφός, αδελφό δεν δικάζει

Επειδή το όνομα των Αφών Κανελλόπουλων («υπηρετών» της Θέμιδος) έχει εισβάλει στην επικαιρότητα λόγω της εμπλοκής του πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου με την πιθανή κάθοδό του στις εκλογές του κόμματος του καταδικασμένου για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση Ηλία Κασιδιάρη, δημοσιεύουμε μια δικαστική «συνύπαρξη» του Θεοδώρου και του Αθανασίου και του εκ του νόμου αδιεξόδου που προκάλεσε. 

«Αδιέξοδο», άλλου τύπου φυσικά – «συναδελφικού» ίσως, που ενδεχομένως δημιουργηθεί και στις 5 Μαΐου όταν το αρμόδιο Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα κρίνει αν το κόμμα «Έλληνες», με επικεφαλής τον προαναφερθέντα δικαστικό, θα συμμετάσχει στις εκλογές.

«Απόφαση 1315 / 2021 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1315/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2′ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου-Εισηγήτρια, Μαρία Ανδρικοπούλου, Κυριάκο Μπαμπαλίδη και Γεώργιο Αυγέρη – Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 11 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και της Γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) εταιρείας με την επωνυμία “PARALOT MEDIA & MARKETING LIMITED”, που εδρεύει στην Κύπρο και διατηρεί υποκατάστημα στην Ελλάδα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Β. Π. του Ι., κατοίκου … και 3) Σ. Κ. του Ε., κατοίκου …. Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αδαμάντιο Μπασαρά.

Της αναιρεσίβλητης: ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, που εδρεύει στο Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεμιστοκλή Σοφό, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-05-2015 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1568/2016 του ίδιου Δικαστηρίου και 342/2019 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτουν οι αναιρεσείοντες με την από 3-09-2019 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Για την πιστοποίηση των παραπάνω συντάχθηκε αυτό το πρακτικό.

Μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, ο Πρόεδρος του δικαστηρίου Θεόδωρος Κανελλόπουλος, κατέθεσε την από 22-10-2021 δήλωση αυτοεξαίρεσης απευθυνόμενη προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία έχει ως εξής:

“Κατά τη δικάσιμο της 11-10-2021 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο οποίο προεδρεύω, συζητήθηκε, μεταξύ άλλων, και η υπ’ αριθμ. πινακίου … υπόθεση, με αναιρεσείοντες τους

1. εταιρεία με την επωνυμία “PARALOT MEDIA & MARKETING LIMITED”,

2. Β. Π. και

3. Σ. Κ.
και αναιρεσίβλητη την ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.

Επειδή με τον Πρόεδρο της εν λόγω αναιρεσίβλητης ΠΑΕ Ε. Μ. διατηρεί επαγγελματική συνεργασία ο αδελφός μου Α. Κ., δικηγόρος Αθηνών, ζητώ, κατ’ άρθρο 52 παρ.1 περ. γ’ και στ’ ΚΠολΔ, την αυτοεξαίρεσή μου από την παραπάνω υπόθεση”.

Στη συνέχεια το Δικαστήριο συνήλθε (σε Συμβούλιο) στο κατάστημά του στις 8 Νοεμβρίου 2021, συγκροτούμενο από τους: Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Μαρία Ανδρικοπούλου, Κυριάκο Μπαμπαλίδη, Γεώργιο Αυγέρη και Μαρί Δεργαζαριάν, Αρεοπαγίτες, και από την ίδια ως άνω γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω δήλωση αυτοεξαίρεσης. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Αυγέρης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ, “Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου”, “Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο”.

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 22 Οκτωβρίου 2021 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου από τον Αντιπρόεδρο του Α2 Πολιτικού Τμήματος Θεόδωρο Κανελλόπουλο , Πρόεδρο της σύνθεσης του Πολιτικού αυτού Τμήματος και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ’ ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο την 11-10-2021 της κρινόμενης από 3-9-2019 αιτήσεως των: 1) εταιρείας με την επωνυμία “PARALOT MEDIA& MARKETING LIMITED”, 2) Β. Π. και 3) Σ. Κ. για αναίρεση της 342/2019 απόφασης του Εφετείου Πειραιώς, ο Αντιπρόεδρος Θεόδωρος Κανελλόπουλος Πρόεδρος της σύνθεσης του Δικαστηρίου αυτού διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του γι’ αυτό και υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση:

” Κατά τη δικάσιμο της 11-10-2021 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο οποίο προεδρεύω, συζητήθηκε μεταξύ άλλων και η υπ’ αριθμ. πινακίου … υπόθεση με αναιρεσείοντες τους:

1. εταιρεία με την επωνυμία “PARALOT MEDIA& MARKETING LIMITED”,

2. Β. Π. και

3. Σ. Κ.

και αναιρεσίβλητη την ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.

Επειδή με τον πρόεδρο της εν λόγω αναιρεσίβλητης ΠΑΕ Ε. Μ. διατηρεί επαγγελματική συνεργασία ο αδελφός μου Α. Κ., δικηγόρος Αθηνών, ζητώ κατ’ άρθρο 52 παρ. 1 περ.γ’ και στ’ ΚΠολΔ, την αυτοεξαίρεσή μου από την παραπάνω υπόθεση”.

Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος κρίνεται ότι ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του. Ως εκ των ανωτέρω, προς αποφυγή του ενδεχομένου να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένος από τη συγγενική σχέση μεταξύ αυτού και του συνηγόρου του προέδρου της αναιρεσίβλητης, γεγονός που θα επέφερε κατ’ ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αντιπρόεδρος και Πρόεδρος της σύνθεσης του Δικαστηρίου αυτού είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αντιπρόεδρος Θεόδωρος Κανελλόπουλος, Πρόεδρος της σύνθεσης του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη δικάσιμο της 11-10-2021, είναι εξαιρετέος στη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως.

Και,

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 3-9-2019 αιτήσεως των: 1. εταιρείας με την επωνυμία “PARALOT MEDIA& MARKETING LIMITED”, 2. Β. Π. και 3. Σ. Κ. για αναίρεση της 342/2019 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς, σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 8 Νοεμβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 9 Νοεμβρίου 2021.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ»